04月20日,星期一 08:54
火讯财经讯,DeFiLlama创始人0xngmi对KelpDAO在rsETH黑客事件后可能采取的三种行动路径进行了推演,三种路径均存在明显缺陷,最终决策将考验KelpDAO的信誉与Aave的风险承受能力。路径一:所有用户共同承担损失。KelpDAO将对所有rsETH持有人统一按比例扣减18.5%的损失。当前Aave全网有约66.6万枚rsETH抵押品,主要在主网和L2上处于高度杠杆化状态(假设均达到95%的清算LTV)。若实施社会化损失,主网所有仓位的权益将被完全抹除,同时产生约2.16亿美元坏账。Umbrella协议可覆盖5500万美元坏账,Aave国库再额外承担8500万美元,仍剩余约7600万美元缺口。KelpDAO或可通过借贷或出售市值约5100万美元的Aave代币来补齐缺口,但这仍会给Aave带来显著压力,且所有用户都需共同承担损失。路径二:直接放弃L2上的rsETH持有人。KelpDAO仅保障主网rsETH持有者的权益,将L2上的rsETH视为无价值资产。Aave L2目前有约3.59亿美元rsETH抵押品(按当前预言机价格计算),若全部按最大杠杆计算,将产生约3.41亿美元坏账,且完全无法获得Umbrella协议覆盖。Aave只能使用国库或借贷来挽救部分市场,最可能放弃Arbitrum、Mantle和Base等损失最大的链,导致这些L2市场崩盘。该方案对Aave主网影响较小,但会严重损害L2生态信誉,并可能引发连锁反应。路径三:尝试以黑客攻击前的快照仅向当时持有人返还资产,该方案极难执行。KelpDAO试图仅对黑客攻击发生前的rsETH持有人按快照全额偿还,后续买入或转移的持有人则自行承担损失。但由于资金在攻击后已大量流动,且DeFi协议本质为流动性池,无法真正区分不同批次的存款人,技术执行难度极高。黑客在Aave主网借贷1.24亿美元、Arbitrum借贷1800万美元,扣除Umbrella协议覆盖后仍剩余约9100万美元损失。该方案虽理论上能最小化扩散影响,但实际操作几乎不可能,还容易引发法律与社区争议。